小时无知，那时看水浒的影视作品，把李逵视为最喜爱的梁山好汉之一。大学以后，尤其工作，有了小孩之后，再读水浒，李逵就是我最讨厌的梁山好汉了。

不要说是好汉，就从一个最基本的人来说，李逵不仅是书里最可恨，而且是最可怜的。

 

李逵的粗鲁可以接受。李逵和别人吃饭、喝酒、讲话，可以随便动粗，动则“干你鸟事！”、“直娘贼”等，满嘴的粗话。即使是和宋江哥哥一起吃饭的时候，用手去碗里捞起鱼吃，“滴滴点点淋一桌子汁水”。还有许多如此这般的喝酒失态、误事。都没有关系，反而让人觉得不失可爱。毕竟李逵在水浒的人设就和猪八戒在西游的人设一样，兼顾幽默。

 

李逵的愚蠢可以理解。李逵听说“宋江”强抢了别人的女儿，不问青红皂白，直接奔回梁山泊，先砍倒了杏黄旗，把“替天行道”四个字扯做粉碎，要和宋江拼命。后面知道是假宋江所为，又给宋江负荆请罪。甚至可以至死也要跟着宋江，知道宋江给他下了毒药拉他一起死的时候，也毫无怨言，“生时伏侍哥哥，死了也只是哥哥部下一个小鬼！”这些都可以用来说他义气，到此这些特质也还能为李逵加分。

 

李逵的凶残可以原谅。江州劫法场救宋江，李逵脱得赤条条的，轮两把板斧，不问军官百姓，一斧一个，把看热闹的吃瓜群众排头砍将去，砍地当地群众听到“黑旋风”三个字都怕。三打祝家庄之后，李逵对其实已经投降了的扈家庄，“正杀得手顺，直抢入扈家庄里，把扈太公一门老幼，尽数杀了，不留一个。”虽然我们对李逵这样的行为开始反感，但好像还是可以原谅。毕竟梁山好汉在性质上属于一伙强盗，没有为人民服务的义务，况且李逵又是他们一伙的残暴担当。

 

李逵令人发指，不可原谅的是，他直接砍了一个四岁小孩的头。第五十一回里，吴用带领雷横、李逵下山去请被发配到沧州的朱仝上梁山。朱仝大概是水浒书中最受人喜爱的人物了，不管到哪里都人见人爱，花见花开，因为他长得仪表堂堂，又武艺高强，为人义气，模板和人设就是《三国演义》里的关羽。沧州知府对发配过来的朱仝极其信任，信任到让朱仝自行抱他“爱惜如金似玉”的四岁儿子。接着，知府和他儿子的悲剧就来了。为了逼朱仝上梁山，雷横引开朱仝，李逵拿了麻药抹在小孩口里，把他背出城来，一斧把小孩的头劈作两个，并让朱仝来看，逼得朱仝无路可走，只好跟吴用上梁山。

 

这是我看过的古典小说中，杀小孩最直接、最具体、最惨忍的一幕了。水浒，并其他许多小说中，有一些把人一直老小都杀害的描写，但都没有专门就杀某一个小孩进行直接描写。李逵算是第一人了。看到这个情节，你会觉得极其生气，极其恶心。小孩何其无辜！他身上没有任何的价值取向，他只是一个“端严美貌”，喜欢朱仝“这个大胡子怪叔叔”的小孩而已。就因为他父亲是沧州知府?因为他父亲喜爱和信任一个叫朱仝的囚犯?他就该被杀?何况他父亲也没有做出任何不利于民，不利于梁山的举动。就这样像西瓜一样被李逵砍成了冰冷的两半。

 

儿童是社会最无力的弱势者，对儿童的保护是人性最基本的价值，“幼吾幼以及人之幼”，，甚至是战争中最基本的公理之一。就连讲求惊险刺激的好莱坞电影都奉行“儿童不死”的原则，不能出现有关儿童的血腥镜头。李逵以砍斧头的方式滥杀一个手无缚鸡之力的儿童，不仅没有半点好汉的精神，而且已经泯灭基本的人性了，简直是“坏汉”。只这样一个动作，李逵、吴用之徒就应该直接被打入十八层地狱，什么黑旋风李逵，什么智多星吴用，就是一个个赤裸的恶魔。只这样一个动作，所谓的逼上梁山、替天行道就都被狠狠地打脸，这是哪门子的逼上梁山，又是哪门子的替天行道?

 

儿童在法律上都是限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，他们并没有完全的能力在世界上做出理性的行为，没有办法完全地保护自己，没有办法独自去认知、产生情感和判断，他们出生、长大在这个世界就应该得到大人的呵护和照顾，关心和温暖。只要你是一个有孩子的父亲或者母亲，或者有正常的成长经历，都能对“幼吾幼”有所体悟。但可悲的是，人性除了善良的一面，总有可恶的一面，这另一面主导的人间恶魔，就总是会向这些天真、无知、脆弱的孩子伸手。孩子对他们来说，只是生财乃至发泄种种不良情感，实现自己认为的价值（就像李逵认为是实现义气）的工具。这世界上多这样一个恶魔，就会少很多可爱善良的天使。

 

最后只说两句：愿这些恶魔都会下地狱。愿我们的孩子都像天使一样被呵护。