L（L-numbers）编号的历史：这一切的开始
在80年代中期，越来越多未知的异型鱼从南美出口。在当时的交易过程当中，它们使用的名字都没有统一的名称。几乎不可能从不同的经销商那里购买到两只同一物种的异型鱼。所以在1988年，Rainer Stawikowski（DATZ杂志），Arthur Werner（Transfish公司）和Ulrich Schliewen（Zoologische Staatssammlungen München）决定为这些未知的异型鱼整理出一套相应的编码。最终这些编码对应在了《德国DATZ杂志》对异型鱼的演示顺序当中。
（截图来自《DATZ杂志》对新物种的介绍）
他们用字母“L”表示这是Loricariidae（甲鲶科）的编号。其他鱼类家族在此之前也已经成功使用过类似的编号系统。就这样第一个L编号诞生了：L 001—《DATZ（12/1988）》。Claude Weber在杂志中将这种来自rio Tocantins的异型鱼命名为Glyptoperichthys/Pterygoplichthys joselimaianus（L 001）。
L编号的历史就这样开始了。
（L 001—截图来自《DATZ（12/1988）》）
关于LDA（LDA-numbers）编号
目前为止LDA编号也被广泛使用在异型鱼的交流与交易当中。LDA编号是《德国Das Aquarium杂志》的独立编号：LDA代表“Loricariidae Das Aquarium”。但是，这个编号并没有详细得描述过被编号物种的捕捞地点。LDA编号首次出现在《Das Aquarium（11/1992）》关于tiger pleco的描述，这种异型得到了数字：LDA 001。然而后来在《DATZ（7/1994）》中，这种异型鱼得到的编号为L 169，被分类在Panaqolus单独属。最终这种异型鱼得到得名称为：Panaqolus sp.（LDA 001/L 169）。
（L 169—截图来自《DATZ（7/1994）》）
不幸的是，这两本杂志无法就异型鱼的通用编号问题达成共识。LDA编号偶尔会引起物种之间的鉴定混淆：一个物种会同时拥有L编号和LDA编号。2005年底，《Das Aquarium杂志》停刊。我们假设LDA编号的时代已经结束。最后一个LDA编号为Neoplecostomus sp.（LDA 102）。然而，2006年《Aqualogs News杂志》又发表了后续的三个LDA编号。宣告LDA编号从此由《Aqualogs》接管，现在的LDA编号的最后编码变成了Pseudacanthicus sp.(LDA 105)。LDA 105是众所周知的“飓风坦克”异型。
（Pseudacanthicus sp.LDA 105—截图来自网络）
目前《Aqualog》已经专门为异型鱼出版了两本图鉴，包含所有已知的L编号和LDA编号，与第一版相比，第二版几乎没有任何错误识别。在当前版本中只有两种很少引进的物种用图纸显示，因为作者没有得到任何该物种的活体。
左——《Loricariidae all L-Numbers》、右——《Loricariidae All L-Numbers, New 2nd. Edition》
《Aqualog》图鉴相对于《DATZ》来说都为每一个编号的物种都展示了更多的个体照片，不过《DATZ》特刊展示了所有L编号的原始物种照片。所以对于鉴定物种的准确性原则上来说《DATZ》更为准确，但是由于《DATZ》的原因，在杂志中永远无法查询到LDA编号。
Hypancistrus sp.L316的物种展示——《Loricariidae All L-Numbers, New 2nd. Edition》
同一个物种是否应该同时拥有几个L编号？
根据物种多样性原则，L-编号也应取其鱼种的捕捞地点作为参考。也就是说，即使是来自不同捕捞地点的同一种鱼，也应该得到不同的L编号，这是一种相对更严谨的判断方式。例如，具有多个捕捞地点并且拥有多种L编号的Ancistomus/Peckoltia (cf.)sabaji。
Ancistomus cf. sabaji – L 75 – Rio do Pará (Brazil)
Ancistomus cf. sabaji – L 124 – Río Orinoco-Einzug (Venezuela)
Ancistomus sabaji – L 301 – Rupununi River (Guyana)
但真实的情况可能更加复杂，许多异型鱼的外表在它们的整个生命周期中会产生巨大变化。许多新捕捞出的个体并不能保证它是某个物种的变种或是一个全新的物种。因此，出现了在同一个地点捕捞出来的同一物种的几种个体却得到了不同的L编号。例如Ancistomus feldbergae。这种异型的编号同时拥有L 012和L 013，这两个种类是在同一个栖息地捞的。经过长时间的研究，最终它们被判定为同一物种。
Ancistomus feldbergae L 012、L 013 截图来自《planetcatfish》
L编号将会永久不变么？
一个L编号只有在物种被科学的描述之前才是有效的。科学描述后的物种将拥有对应的属名和独立的物种名称。我们首先将尚未被科学描述的异型鱼与属名相关联，其次是“sp.”（物种），然后再进一步进行鉴定。谁都认识L 046（熊猫异型），它在《DATZ（9/1989）》上初次被编号。当Isbrücker和Nijssen在1991年发表了关于熊猫异型的科学描述之后，它的学术名称为：Hypancistrus zebra，那么它的相应L编号应该被弃用。然而，谁会费心每次都说成Hypancistrus zebra呢？称呼为L 046显然更加方便。每个人都知道这个数字代表着熊猫异型。它的学术名称并没有多少人能够完全记住。我们再一次验证了一个观点：没有什么比临时的定义更加持久。
（Hypancistrus zebra L 046 熊猫异型）
L编号的分支
最初，L编号是按照异型鱼在DATZ杂志上的介绍顺序编号。但是偶尔也会出现偏差。在《DATZ（9/1989）》上首次出现用字母“a”和“b”结尾的L 136编号，它们彼此非常相似。只是在斑点的大小和数量上有所不同。很明显，这两个物种肯定是相同的，因为它们的后代都同时出现了彼此两种不同的表现。现在，我们仍然称这些物种为Hypancistrus sp.“L 136”。《DATZ（7/1994）》发表了Hypancistrus sp.“L 136c”。这也是一个灰色/深灰色的布满斑点的异型鱼，类似于L 136a和L 136b，可以先假定它是一个全新的物种。
（图4—L 136a、图5—L 136b、图6—L 136a和L 136b）来自《DATZ（8/1993）》
L 136c来自《DATZ（7/1994）》
也许是受这两个错误的L编号所驱使，现在不断地出现带有补充字母的L编号。然而，并不是所有这些字母补充编号都来自《DATZ》。因此，这些补充编号并没有标准化。例子有：L 27a–Panaque (cf.) armbrusteri from Rio Xingu、L 81N–Baryancistrus sp.、L 200a–Baryancistrus demantoides、L 173b-Hypancistrus sp.
L 173b（Glaser 命名） 截图来自《planetcatfish》
根据捕捞地点分配L编号的问题
正如前面我们所说，根据捕捞地点来分配L编号，但有时这些是未知的，因为许多新物种都是在当地的观赏鱼交易市场或在进口的鱼类中找到的。例如 Hypancistrus cf. inspector（L 102）和 Panaqolus cf maccus.（L 104）。对于一些稀有的物种，捕捞者为了保护它们的来源不愿透露它们的捕捞地点。
Hypancistrus inspector L 102 截图来自《planetcatfish》
很多标注的捕捞地点被证实是虚假的，那些地点至今仍然存在着疑问。这里就包括出名的 Hypancistrus sp.（L 236）及Pseudacanthicus sp.（L 282）。所以当定义这类物种的时候因为这种错误的信息引发了许多的争议与讨论。
L 236 截图来自《DATZ（6/1997）》介绍捕捞地点为Rio Iriri
有时《DATZ》的编辑人员不小心会给出了同一物种的两次L编号。万幸，Transfish公司已经提供了一个尚未公布的L编码。在这些情况下，大多数后期的L编号将得到纠正。例如，将最初编号为L 239的Pseudolithoxus anthrax改为L 235。
Pseudolithoxus anthrax L 235 截图来自《DATZ（6/1997）》
有时，为了获得一个特殊的L编号，特别是显著的物种，L编号的排序会被暂时省略。比如最初，他们为了L 450这个编号省略了从L 442至L 449的编号，这些被遗漏的编号后来得到了补充。我们不能仅仅依靠L编号的顺序来判定它们在《DATZ》的发布顺序。
Hypancistrus sp. L 450来自《DATZ（7/2010）》
真正的水族爱好者都喜欢研究，这包括总是有新的物种来引出它们更多的秘密。潜在的捕捞区域随着时间的推移而增加，商业捕鱼的成本与收益之间的关系变得越来越不经济。此外，还要受到当地法律的限制。1992年，熊猫异型（Hypancistrus zebra）首次出现在巴西观赏鱼的禁止出口名单上。然而，当时并没有得到全面得实施。2004年底，熊猫异型被列入濒危物种名录，2012年巴西对各种异型鱼实行了广泛的出口禁令，其结果造成许多原本以捕捞观赏鱼为生的渔民不得不开始另谋出路，前往巴西考察的人员也随之减少，由于这些原因，在过去几年中新的L编号显著减少。进口商偶尔会在渔船中碰到新的物种，截止2018年初，出现的最新的编号为Peckoltia sp.（L 502），来自苏里南。
L编号增长比例图（1988-2018）
L编号的国际意义
L编号推出后不久就在国际上变得重要起来，在2009年的一次活动中，Rainer Stawikowski说到：在L编号发布后不久，巴西的一位知名经销商向他展示了一份名单，上面列出了许多已知的异型鱼。该经销商显然不知道该名单是由《DATZ》发表的，其主编正是Rainer Stawikowsiki。此外，在巴西的禁止出口物种名单中同样使用了L编号，我们在列表中发现了描述物种时对L数的引用。
截图选自《AMAZONAS杂志（6/2014）》——“Chaos in Black & White”
比如在对一种异型鱼进行科学描述时，可以提到它相应的L编号，这将对这个物种的定义十分有帮助。比如几个星期前，Chamon和Costa e Silva描述了一种新的物种“Pseudacanthicus major”提到它是目前发现的最大的异型鱼物种（Hypostominae: Ancistrini），文中作者明确引用了L 186。
截图选自《Chamon, C.C.; Costa e Silva, T. , 2018 "Pseudacanthicus major: description of one of the largest known Loricariidae (Hypostominae: Ancistrini), a species from rio Tocantins basin, Brazil" (Zootaxa, Vol. 4387 No. 3, P. 499)》
L编号在贸易中的作用
特别是在贸易中，L编号已经得到证明。在引入了L编号之后，如果你已经知道在你的鱼缸中已经拥有了什么物种，那么购买其他想要的物种时就变得容易多了。我们可以看出，拥有L编号的物种相对没有编号的物种更让人感觉可靠，最重要的是，某些L编号的物种能以高于平均水平的价格进行交易的情况变得十分明显。（偶尔，物种会产生变异，比如一只漂亮的Hypancistrus sp.“L 066”突然变成了“L 236”）。
一只优秀的个体 Hypancistrus sp. (L 066) ——图片来自Katsu Ohkubo
另一个问题在于：在《DATZ》/《Aqualog》的演示中，我们可以看到同一种异型鱼的几张照片，这些照片相对都是最漂亮或者相当引人注目的，往往并不是这个物种具有代表性的个体，这些不同寻常的异型个体的图案及颜色并不符合常规个体。有时经销商对整个进口货物进行检查，以寻找这种“标准个体”，但都没有发现任何惊喜。这里有一个例子是Hypancistrus cf. debilittera “L 340”，由于《DATZ（9/2003）》出版物的缘故，被称为“红色斑马异型”个体表现是如此特别，其实这只个体的表现完全是这个物种的一个例外。
Hypancistrus sp.L 340——来自《DATZ》（左）/《Aqualog》（右）
Hypancistrus sp.L 340常规个体——截图来自《planetcatfish.com》
巴西的出口形势不会改变，其他南美国家很可能会效仿。在过去几年中水族爱好者对水族箱及异型鱼的兴趣明显减少，《DATZ》杂志的发行量在过去几年也有所下降，其主编Rainer Stawikowski即将退休，谁都不确定将来的《DATZ》会怎么样。我们认为总会有一些新的L编号会诞生，但是它们不会太多了。
最后，关于异型鱼编号的价值
尽管两个编号系统可能会一直存在。但实际上为一个物种分配一个全新的编号或将其归类为已经描述过的物种可能是一个漫长而令人困惑的过程。这确定是一个新物种吗？它是物种X在不同生命阶段的个体吗？是否存在因地域变化而产生的结果呢？还是自然环境中发生的杂交？抑或是遗传突变？
这些编号系统存在它们的专业判断，但它们并不算是一个科学的分类或命名系统。但，至少这些编号系统深受异型爱好者欢迎，甚至对科学界也有影响，编号为许多物种的鉴定提供了参考价值，可以让爱好者们用共同的方式跨越国界、摆脱语言障碍，分享和讨论这些美丽的淡水鱼。
全文主要参考来源：suedamerikafans.de 、planetcatfish.com、《DATZ》、《Aqualog》
文内提出的观点仅供参考，感谢！
后续更多资讯 欢迎关注Fisher公众号——长按屏幕——识别图中二维码