2022-03-31 02:29:58
《舌尖上的中国》第三季
呈现出来的争议引发了业内广泛关注
前两天发的文章童鞋们都看了么？
作业都写了么？
舌尖3叫座不叫好？收视、口碑两极分化？——热点分析第二期
究竟是什么原因
导致《舌尖上的中国》第三季叫座不叫好？
针对此问题
来看看热点解析训练营的同学们是怎样回答的吧
以及专业老师的点评呈献给大家
扫描二维码
购买199元热点解析训练营
01
《舌尖3》叫座不叫好的原因分析:
《舌尖3》未播先火，其中不乏与前两部好评如潮有关，网络上同时段的点击率也是处于领先 地位。这部投资金额超2亿的纪录片，拥有良好的制作班底，在未播出之前就备受关注，受众对其期待值必定也不会太低。但播出之后，却让大众的期待值大打折扣，除了制作不如前两部，连其中故事的真实性都有待考证，内容充满了玄学色彩，口碑一路下滑，甚至上了微博的热搜。
分析:
1.所谓纪录片，就是利用声画语言，排除虚构，对真实生活比较系统的完善或重建。纪录片的特质，就是真实性，《舌尖3》出现的虚假故事，违背了纪录片的本质。在当今网络高度发展的时代，《舌尖3》的受众，就是所有能看到它各种信息的人，其中故事的虚假，遭到网友的匿名举报，利用微博，，口碑下跌；
2.根据传播学中的意见领袖理论，《舌尖3》播出后，其中部分食物的制作方法充满了玄学色彩，微博上不少有名的中医学家，史学家，文俗学家对其中的错误进行指正，，他们的发声，也让网友对《舌尖3》进行了重新审视，又使得大众对其的好感度下滑；
3.《舌尖》是一部直根中国本土文化的美食纪录片，第三部中少了美食是如何制作的，多了背后的故事，以及这个美食的味道到底有多好。故事也是真假不一，整体有点喧宾夺主的意思。（故事真实性不够）
4.不少摄影家，也在微博上吐槽其曝光太差，制作不够精美，也是其叫做不叫好的一个原因。
5.纪录片的人文性，其实是一种对人的关怀和体现，让人产生心灵的共鸣，但《舌尖3》更偏向一种具有商业价值的纪录片，比如某宝上的铁锅卖到脱销，难以让人产生情感的共鸣，没有前两部震慑人心。
逻辑清晰！言之有理！首先你从整体上说出了《舌尖上中国》第三季叫座不叫好，接下来具体分析，这点很棒。我就补充一些，提供一些角度给你作为参考。
第一点你说出了纪录片的特质，真实性。你可以从纪录片与受众的角度思考深入思考一下。
纪录片与受众研究：
1.，电视剧所建构的话语并不是封闭的，它是一个包含了受众积极解码的开放结构，体现在受众对电视节目内容进行的顺从式解码、协商式解码、抵抗式解码三种解码过程中；
2.约翰-菲斯克对受众观看电视的行为持积极乐观的态度，认为尽管媒体在呈现信息时往往受到特定因素的影响或制约，但受众在观看电视时可以通过主动地寻找乐趣、反向解读、挖掘深层次意义等方式来凸显自己的主动性和主体性；
3.，受众在观看时可能会依据自己的日常生活经验、知识阅历做出与纪录片所建构的内容不一致的解读；
4.根据约翰-菲斯克的理论，受众在观看节目时往往从中寻找快乐的元素进行解读，并将其当做自身快乐的源泉。
体现了不同用户群体的个性化的选择需求，其中，故事情节的刺激性与社会现实的勾连等都是受众积极进行解读的视角。
整体回答没有什么太大的问题啦，注重专业术语的使用即可。
02
何以致舌尖三叫座不叫场？
舌尖三如期而至，在观众的期待中沦为了叫座不叫好的收场。
毋庸置疑，舌尖三还是有深厚的受众群体的。这得益于舌尖一二口碑累聚，在增加了受众对舌尖三期待的同时，受众基数的扩大也为舌尖三赢得了叫座的资本。那么前期营销优势又是从何而来的呢？
1、舌尖一二节目满足受众对于美食需求。衣食住行是人必不可少的需求，其中“民以食为天”、“人是铁，饭是钢”流传于中华民族的文化基因中，更是整个人类孜孜以求的需求与品质。当今世界经济发展，科技发达，生活便利，人们心中对于生活质量的要求又增加了几档层次，其中就包括追求美食的新鲜与多样、营养。网罗天下美食不仅增加了“美食榜单”上的菜色，还推广了中国民间小吃文化、中国美食文化。
2、舌尖一二节目暗合中国历史文化传统。各地文化美食，恰恰与其历史渊源有关。在推崇美食的同时，何尝不是对饮食记忆的挖掘与再现呢？我国是由五十六个民族组成的大家庭，五十六种特色饮食就如同各具特色的星辰给人不一样的体味。
3、把关人角色对于节目的准确定位。舌尖一二节目总导演围绕简单的主题设置将美食很好的表达出来，做好了对受众市场的分析评判，因而使舌尖一二老少皆宜，适合大众观看，为大众所喜闻乐见。
4、全媒体时代内容为王在饮食方面的呼唤。舌尖一二确实能为观众带来美食的实用性，推荐性体验。结合网络媒体、平面媒体、传统媒体、各大移动端的传播，为舌尖三造足了势。
舌尖三的叫座基础离不了平台的支持，也离不了舌尖一二的用户基础。区别于舌尖一二的叫好，舌尖三不叫好至关重要的原因即是内容的缺失。
1、内容缺失之以假乱真的“故事”。例如舌尖三为搏眼球，将重庆麻辣烫店铺一女婿放弃从医美化为爱情的因素，实则未遂败坏医格。这样主观改造的想象，广告味儿浓厚，在偏离真实的同时，也失去了受众的兴趣。
2、内容缺失之严谨不够愚昧受众。例如“饺子馅需要顺时针搅拌，否则会破坏蛋白质”等介绍让部分观众感觉节目充满玄学。而第四集涵盖了不少中医中药内容，也有从业者及学者表示，提及的部分中药虽然对相关症状有效果，但本身也存在毒性等问题，不能随便使用。
3、缺乏准确的市场定位，盲目增加内容上的纵深。不可否认的是，舌尖三导演阐述通过大量前期调研、学术研讨，溯源中国菜肴的前世今生，增加美食的文化感和历史感。“故事”的格调上去了，但却忽略了广大受众的接受度。舌尖三想要增加内容上的变化，因而不能一以贯之舌尖一二的制作理念，舌尖三盲目深耕内容潮流的同时，也得到了受众不叫好的收视。
首先得表扬一下，你的整个回答看上去条理清晰，分析也较为透彻和深入，言语表述上也没什么太大的问题，恭喜你已经基本具备新闻人的素养。
对于本道题目的回答，你分为两个部分，开始分析了《舌尖3》叫座的原因，接下来分析不叫好的原因，清晰明了，很赞！！！在《舌尖3》叫座原因分析上，你提出拥有良好的受众基础，但是下面四点全部都在说之前两季节目的优点。在分析不叫好原因的时候，你也写了三小点，但是专业程度的分析有点薄弱，都是前面一个概括，后面用具体事实去说明，在答题过程中，多增加专业词汇。小小建议，在写舌尖一二要加上《》，因为这是一档节目哦。
总体来说还是很棒的啦，希望再接再厉~
03
个人意见：
《舌尖3》叫座的原因：1.深耕民族文化。《舌尖》系列以美食为切入点，以美食故事为着眼点。既展突出了中国地大物博，有展示了中国文化丰富多彩、源远流长。契合了国人的民族的文化心里，且与中国社会各个阶层，各个年龄段都有共同意义空间。
2.晕轮效应。舌尖1、舌尖2凭借着高质量的制作水平，获得了大量观众的好评和认可，人们对这一个系列有很好的印象，所以人们对舌头？？？有着“高质量、高水平”的好感。正因为如此，在舌尖在未开播之前就拥有了大量潜在的观众了和收视率。而且2亿的招商总额加深了这种印象。
不叫好的原因：
1.真实性的缺失。舌尖1、2之所以既叫座又叫好，最根本的原因在于它们的自身的真实性，无论是食材的使用，还是其背后的故事都是真实的，都经的起观众和市场的检验。缺乏真实性的作品是很难收获观众的好评和认可的。所以我认为《舌尖》系列IP还想既叫座又叫好，必须在其真实性下功夫。
2.把关的缺失。像文章中指出部分内容充满了玄学、食材本身具有毒性，这些内容与中国当代主流文化有冲突，危害人们的身体健康的内容都出现了《舌尖3》中，明显的就是内容把关的缺失。所以《舌尖》系列这个IP在制作上，在其对内容精耕细作的同时，还必须提高把关意识，严格把关。
3.网络社会信息的透明化。得益于现在网络的的发展，信息传播迅捷性大大的提高，在网络社会里信息的透明性越来越高，各种信息会被不断的检索和验证。各种错误都无所遁形，并且得以极大的放大。这因为这种透明性，使得《舌尖3》中重庆一家麻辣烫店铺的故事里代某某与其是描述的并不一样被网友揭露出来。这一事件使得《舌尖3》的口碑有着很大的破坏。
4.观众心里的巨大落差。有些舌尖1、2的珠玉在前，在加之2亿招商额，使得《舌尖3》的观众的心目中的期待大大的被拔高。而这种期待与其播出之后的种种事故，形成了巨大的落差，从而这种“叫座不叫好”的现象。
你的整体分析没有太大的问题，对于热点的分析，也是分开的，叫座和不叫好两个方面都有涉及到，很全面，这点还是不错的哦~棒
晕轮效应又称“光环效应”，属于心理学范畴，是指当认知者对一个人的某种特征形成好或坏的印象后，他还倾向于据此推论该人其他方面的特征。本质上是一种以偏概全的认知上的偏误。从认知角度讲，晕轮效应仅仅抓住并根据事物的个别特征，而对事物的本质或全部特征下结论，是很片面的。你在运用这个理论时最好解释一下为什么，不要让人去猜测，因为晕轮效应也有弊端。
在分析不叫好的四点原因时都说的很棒，另外补充的是：受众有自主的节目辨别能力和审美趣味，要在大众期待和文化内涵之间找到平衡点；缺乏准确的市场定位，对于美食的文化感和历史感，忽略了广大受众的接受度。
总体很棒了，继续加油！！！
04
叫座原因
作为曾经火遍全国的现象级节目，有叫座又叫好的前两季珠玉在前，大家都对舌尖3的期待值极高。
现代人对美食的追求越来越高，舌尖上的中国深植于中国的美食文化，展示了各地的美食，为人们带来视觉上的饕餮盛宴。
不叫好原因
1.观众的高要求。由于《舌尖1》带来的美食节目市场的火爆，以及原本冷门的纪录片节目在90后年轻群体中的流行，使得观众对节目的要求变得越来越高，对于珠玉在前的舌尖3就会有更高的要求，而舌尖3的“创新”并没有让观众满意。
2.对美食背后文化的错误挖掘。舌尖3的团队想要在增加节目的文化感和历史感，却由于专业度不够，导致节目错误百出，甚至出现了玄学，与传统文化之间的一些联系也有生搬硬套的感觉，有时候会过于追求文化而忽视了原本的美食主题。
3.节目的不单纯。对于纪录片的观众来说，纪录片更应该是单纯的讲述，片中商业化的内容会失去纪录片的可信度和权威性，而舌尖3给人带来的感觉却更多的偏向了商业化，这就让很多观众很多观众？？？难以接受。
4.网络的发达使得人们传递信息更加便利，信息也难以被隐藏，这就使得节目中的错误十分容易就被人们发现，也使得越来越多人加入到这场“找茬”的游戏中。
5.幸存者偏差。舌尖3难道真的就没有一点的可取之处吗？也许并不是，只是现在掌握话语权的人都对其持批判态度，网络的营造了一种普遍认为节目几乎完全不能被观众接受的氛围，使得拥有其它观点的人逐渐沉寂下去。
总体的分析都是在线的，有些地方还是需要改进的。
在分析叫座原因时，也可以分点去分析，口语话表达太多，专业分析不够。第一小点写为具有良好的受众基础和口碑，让受众对第三季的有了更多的期待会不会更好一点，还有这部纪录片是深植于中国文化的，契合人们的文化心理。在分析问题时应更多的去发散思维，言之有理。
在分析不叫好的原因时，虽然思考的角度还行，但是前面两小点是在说明不叫好的原因，可是后两点好像又在为《舌尖3》不叫好去解释，你到底想要表达的是什么？
“集体找茬”大多表现为群体通过参与式围观就具体的对象寻找特定标准不一致的地方，其本质是一种通过互联网的链接和即时性优势进行的“离场介入”行为，。在这一背景下，任何负面问题都会成为众矢之的，引发集体的围观和声讨。福柯的“全景式敞视机制”理论，在互联网时代，得益于无处不在的手机和网民，任何主体都可能成为被“找茬”（监督）的对象，、广度前所未有。这个理论很好，可是在这里运用来解释不叫好的原因是否很合适需要思考。
继续努力，期待以后的回答越来越专业！！！
05
舌尖三叫座不叫好的原因:
叫座原因:第一，央视纪录片班底出马（舌尖3是全新的导演班底），观众的期待自然不会少，加上之前一二部的不错成绩，因此舌尖三未播先火，吸引了很大一部分眼球。第二，以美食为记录对象的纪录片层出不穷，顺应“民以食为天”的传统观念，这部纪录片本身的理念就对观众产生了强大的吸引。第三，前些年“舌尖体”的流行行为第三部的播出打下了基础，“舌尖体”在网络上传播广泛，受众们的认可度比较高。
不叫好的原因:第一，舌尖三的商业植入太过明显。比如节目播出后爆红的章丘铁锅，都给观众一种花时间看了个巨长的广告一般感受。第二，舌尖三的叙事情节过于单薄，故事主体不足以撑起一部纪录片，与第一和第二部相比来说，第三部的人物故事设定都没有说服力和情怀。第三，舌尖一历史文化底蕴厚重，舌尖二现代感强，而舌尖三完全是没有根底的漂浮的人物故事。既没有家国情怀，又缺乏人文科学。第四，舌尖三的片头曲没有继续沿用一二的主题曲，配音的变化使得观众们难以短时间接受。（配音还是李立宏）
整个分析显得有些单薄了，然后我没有发现新闻传播理论在这道题目中的体现，可能这样的回答在考试中是不太可取的，得分也不会太高哦，还是要加深对新闻理论的学习和思考哦！
舌尖3是央视纪录片班底没错，可是换总导演了。可能一方面体现央视制作团队的权威性，但是总导演换了，也会影响到观众对于舌尖3 的评价，你在最后说配音有变化，可是明明配音还是李立宏啊，回答问题时，在没有知道准确信息前是不可以随意说的哦！《舌尖3》整个主创团队完全不同于前两季，由刘鸿彦担任总制片和总导演，团队更加年轻。刘鸿彦1993年进入中央电视台东方时空生活空间栏目开始从事纪录片创作。所以他们对于主题上的改变和定位上的创新一时难以被观众接受。
你的所有分析大部分都是泛泛而谈，在分析不叫好的原因时，最重要的是真实性缺失，你是不是没有考虑到。你说舌尖三完全是没有根底的漂浮的人物故事。既没有家国情怀，又缺乏人文科学。可是舌尖3明明就把美食背后的文化和历史表现出来了呀，知识可能这样的改变没有得到受众的认可和接受而已。你在回答问题时，可不能随意评判哦，要站在公正客观地角度去分析。
06
舌尖三叫座不叫好的原因
叫座原因：第一，舌尖三未播先火。之前一二部为舌尖三奠定了群众基础，观众对第一二部的高认可度也随之转移为第三部的高期望度。
第二，之前，舌尖体在网络上的流行为此节目打下基础，广为人知，从而对舌尖三的关注度很高。
不叫好的原因：第一，舌尖三过多植入商业广告，商业化严重，偏离主题。从而造成观众对此节目的失望以及落差。
第二，高期望与现实形成对比。俗话说，期望越大，失望也越大。舌尖三正是如此。
第三，文化失误。（这是什么理论？）舌尖三想要在继承第一部和第二部中关于美食的文化和历史的同时，增加创新，却适得其反以及专业性的不足，使得节目漏洞百出。
第四，网络的快速发展以及透明化使得信息快速传播。这导致舌尖三中错误被人们挑出来，并通过一些具有权威性的人进行更正，观众不自觉会将这种错误放大，从而不叫好。
舌尖3叫座的原因分析比较好，一是之前的受众基础，对舌尖3的期待，二是舌尖体在网络上流行，让人们对于舌尖3的关注程度高。
“粉丝经济”：原IP产品拥有持续、稳固的粉丝群，这些粉丝不仅是原有产品的忠实用户，还是新开发的产品的用户以及积极的传播者。
对不叫好原因分析中专业性稍微欠缺。第三文化失误，这又是什么理论啊？对于舌尖3不叫好的原因是：真实性缺乏，纪录片叙事缺乏真实性，对于故事的报道不是很准确；刻板印象，由于前两期获得良好的口碑，大众对于第三期的期待太大，导致新一期纪录片主题上的改革和定位的创新并没有得到受众的支持和理解；缺乏准确的市场定位，美食的文化感和历史感，忽略了广大受众的接受度；把关角色的缺失。内容把关的缺失，部分内容充满了玄学、食材本身具有毒性，与中国当代主流文化有冲突，危害人们的身体健康的内容。
是不是从这几个角度分析更好一点，注意在新传论述题中，一定不能缺少专业理论，如果只是泛泛而谈，必然分数不会很高，在以后一定要多多注意啊。
07
叫座的原因：
前两季打下了基础，打响了“舌尖系列”，所以舌尖3是带着观众们的期待来的，舌尖不仅让中国人重新意识到了中国的饮食文化的博大精深，身为一个美食纪录片，也是通过美食这个窗口看到人和食物人和社会的关系，以及吃的礼仪和文化，其内涵意义深刻。而且其中关于美食的高清摄像镜头，高超的摄影技术，也是让人仿佛通过屏幕感受到了美味，用最直观的方式打动了人心。
不叫好的原因：
1定位不准，违背了人们支持舌尖系列的初衷。人们受舌尖系列吸引除了其内涵的文化和故事，最初也是最根本的是因为“美食”，隔着屏幕就能感受美味的画面冲击，而舌尖3的美食画面却非常少，反而是器具原料和情感故事等占用了太多篇幅，火起来的不是食物却是锅，舌尖3自己也在微博回应说“想挖掘事物背后更深层的东西”，有些本末倒置。食物背后有人有故事，而前提是—食物，舌尖3定位在了先故事在食物，整个基调就被改变了，让观众没有找到前两季的感觉。
2前两季带来的高期望。前两季的叫好也让人们对舌尖3充满期待，所以舌尖3可以说是在人们的期待中出现的，人们的点评也会更加苛刻，缺点和槽点也会被放大，使得人们的期望变为失望。
3一个纪录片却有打广告的嫌疑甚至出现常识性错误，略失水准。已经播出的几集里不仅有卖养生汤的自媒体微商、还有某婆串串某姐煎饼，广告意味明显，一个纪录片却有些商业化。更严重的是常识性错误，比如说第三集把“大口黑鲈”当成“花鲈”，失去专业性。还有中医大学里的“炼丹”、“自制中药口红”等，更是令人惊奇，吐槽不断，确实不及前两季的专业性
整体分析还可以，但是专业度还是有所欠缺的。
对于叫座原因的分析，前两期播出效果比较好，有一定的受众基础。粉丝经济：原IP产品拥有持续、稳固的粉丝群，这些粉丝不仅是原有产品的忠实用户，还是新开发的产品的用户以及积极的传播者。这部纪录片投资金额超2亿，拥有良好的制作班底。
对于不叫好原因的分析较全面但是专业术语的灵活运用还是不够。普通的公众并不是“文化白痴”，也并非只沉迷于庸俗文化的乌合之众，受众有自主的节目辨别能力和审美趣味，哪怕是在泛娱乐化时代一样可以通过观看带有高雅情调的节目来彰显自己的主体性。并且缺乏真实性和专业度是这部纪录片不叫好最大的原因之一。经济发展和人民生活水平的提高使大众对文化产品的品质要求越来越高，在日渐丰富的文化产品供给和日渐多元的受众文化需求的背景下，那些能够契合受众“娱乐+文化”需求的节目才可能脱颖而出，要在大众期待和文化内涵之间找到契合点。刻板印象。由于前两期获得良好的口碑，大众对于第三期的期待太大，导致新一期纪录片主题上的改革和定位的创新并没有得到受众的支持和理解。
希望在今后答题过程中除了应该发散思维，更要增强自己用新传理论进行分析问题的能力，加油哦！！！
08
不叫好的原因
《舌尖上的中国》栏目组，拥有精良的制作团队，作为电视节目中的一档大型节目，再（在）未播出之前就备受关注，中国是一个对美食文化非常有讲究的国家，在第一季里舌尖上的中国给人带来一种视觉与感觉的碰撞，不只在了解美食背后的民俗民风，更给人显示出了烹饪的技巧火候以及更为全面的操作技巧，让人们沉浸于美食中，并对美食有了一个更高的认知度，对于热爱美食的人这意味着可以全身心的享受对于熟悉或者不熟悉美食的探究，这正是这档节目的意义所在。但是在舌尖3播出之后，这些本身意义的东西似乎被褪去了颜色，更为关注的是美食背后的情感故事，以及制作美食的器具，让人们的期望值不断下降，商家开始借机利用这档人气高的节目不断地来炒作自己的产品，使节目变得商业化利益化，通过一些看似感人的故事来感化观众，这和一些选秀节目中诉说自己家中的困难来博得评委同情的效果是一样的，所以这一集播出之后美食的味道变得少了，美食的情感变得多了，与观众最开始期待的效果差的越来越远了，这就是观众不叫好的原因。
究竟是什么原因导致《舌尖上的中国》第三季叫座不叫好？简要谈一下你的看法。题目是这个哦，所以叫做不叫好这两个方面请分开回答哦！！！
你整个论述只有一个自然段，需要老师在里面去找重要的点，在实际考试中是非常不好的，应该在读完题目后，分点去回答，这样才能够得到更多的分数哦。
在整个论述中，我并没有发现很多新闻传播方向的知识点，记住这不是普通的评价。在叫座原因分析时：良好的受众基础，对舌尖3的期待和宣传力度大等方面来分析。对于舌尖3不叫好的原因是：真实性缺乏，纪录片叙事缺乏真实性，对于故事的报道不是很准确；刻板印象，由于前两期获得良好的口碑，大众对于第三期的期待太大，导致新一期纪录片主题上的改革和定位的创新并没有得到受众的支持和理解；缺乏准确的市场定位，美食的文化感和历史感，忽略了广大受众的接受度；把关角色的缺失。内容把关的缺失，部分内容充满了玄学、食材本身具有毒性，与中国当代主流文化有冲突，危害人们的身体健康的内容。
在今后回答热点问题分析时一定要注意回答形式和思维角度哦，继续努力啊！
09
叫座不叫好原因：
《舌尖3》在继《舌尖1》和《舌尖2》之后得到的评价大不如前，其原因是多样的。
首先就是其专业性较前两季略差。作为美食类节目，食物名称错误，及对制作方法的描述不科学，如川渝的麻辣烫，钵钵鸡，和冷锅串串的混淆，鱼类名称的错误，以及顺时针搅拌饺子馅保留蛋白质等此类问题，都暴露了本季节目组调查不够认真详尽，及不够科学客观的缺陷。
其次就是其重点的跑偏。美食类节目，顾名思义，必定是以美食为重点的节目。但《舌尖3》在对美食的叙述上掺杂了过多的故事情感因素，如个人经历，炫技等，反倒使美食变得不那么重要。甚至还出现了“中药口红”这样对大众并没有任何益处的三无非美食，让人大跌眼镜。即使想要增加文化感和历史感，但程度太过，必定会让期待度甚高的观众有些失望。
最后就是沉默螺旋效应对《舌尖3》口碑的影响。以《舌尖3》以“器”为主题的第一集为例。本集主要讲述了做美食最基本的工具，即下厨器具。这集节目的内容相对主题来说并没有太大问题，也符合导演的出发点，即“所有的食物再精美，它的源头离不开灶，离不开锅，离不开食器和盛器”。但由于吐槽节目应以美食为主，而不是讲铁锅，砧板等东西的观众太多，导致支持第一集的观众中的绝大部分人都无法开口，故而不能使更多人看到节目好的地方，使节目口碑跌破性的下滑。
究竟是什么原因导致《舌尖上的中国》第三季叫座不叫好？简要谈一下你的看法。题目是这个哦，你对于叫座的原因去哪儿了呢？只分析了不叫好的原因。
沉默的螺旋（The Spiral Of Silence）是一个政治学和大众传播理论。理论基本描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无 人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。理论是基于这样一个假设：大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。
沉默的螺旋理论运用在这里好像并不是特别的恰当哦，难道不叫好的原因时支持第一集的观众没有发声吗，显然并不是这样的。请仔细思考一下。
不叫好的原因专业性不足你提到的，是可以的，还有真实性的缺失；缺乏准确的市场定位，美食的文化感和历史感，忽略了广大受众的接受度；把关角色的缺失，内容把关的缺失等这些都是可以思考的角度。
10
《舌尖上的中国》叫座的原因：
1、传承的中国饮食文化让众多受众找到寻根的归属感。
2、画面、解说、内容等精心设计让众多“吃货”欲罢不能，毕竟是民以食为天。
3、前两季的火热积赞了一票粉丝。
《舌尖3》不叫好的原因：
1、三季以来的节目循环比较单一，缺乏新鲜感，让受众审美疲劳。
2、很多内容宣传色彩过重，让受众有些许反感。
3、单集内容过于庞大，没有清晰的梳理和表达，让受众觉得庞杂混乱。
4、前两季之后受众对于第三季期望过高。
5、很多内容在理论上的错误让受众对制作的“不用心”产生失望情绪。
可以看出你对这件事还是有自己的看法的，但是逻辑语言上过于口语化，并且都没有进一步去做分析。对于叫座不叫好原因的分析相对来说还是比较全面的，可是我没有发现你运用了多少新闻传播学的理论。在新传考研准备过程中，不仅要去学习更多的新传理论，还要灵活运动这些理论去进行热点问题的分析。
在叫座原因分析时：良好的受众基础，对舌尖3的期待和宣传力度大等方面来分析。对于舌尖3不叫好的原因是：真实性缺乏，纪录片叙事缺乏真实性，对于故事的报道不是很准确；刻板印象，由于前两期获得良好的口碑，大众对于第三期的期待太大，导致新一期纪录片主题上的改革和定位的创新并没有得到受众的支持和理解；缺乏准确的市场定位，美食的文化感和历史感，忽略了广大受众的接受度；把关角色的缺失。内容把关的缺失，部分内容充满了玄学、食材本身具有毒性，与中国当代主流文化有冲突，危害人们的身体健康的内容。
在以后的分析除了发散思维还要注意专业性哦，加油加油！！！
11
收视水平高并不能说明口碑评价好。
舌尖3作为大热IP的续集，使得人们对其期待值到达了顶峰。早早就坐在电视机前等待舌尖3播放。
然而他们等到的是深深地失望——与美食无关的部分过多，喧宾夺主过于强烈。
舌尖系列播放到3，已经换了第二位导演，这位导演辩解（说的是不是有些严重，是导演对于质疑的回应）说，希望有所创新，且其所讲述的东西均为有美食有关的，与厨具、锅灶等等。
显然观众们并不买账。尽管导演依旧辩解，观众心中依旧有一杆秤——豆瓣评分低至4.1，与前两季相差甚多。或许导演心中有自己的考虑，然而他仍未考虑受众需求，也不符合大众兴趣，使得节目内容体现了过于多的人文历史部分，使得节目主题——美食，落到了次要地位。这显然是不符合受众需求的。前两季内容足够优秀，还被吹毛求疵的文艺青年诟病过于煽情，何况此部制作粗糙的节目？
而导演一直强调的人文历史部分也没有做的很好。许多故事被指造假，由虚假故事煽情又有何意义？所谓的从深层挖掘出的人文价值也不够用心，更像朋友圈无良微商的小广告。节目组用大篇幅时间介绍了手工口红，实际上，众所周知，在家中制作手工口红是不卫生且不安全的，使得人们不由得猜测节目组是否想做软广。可以看出导演有自己想要表达的东西，然而制作过于粗制滥造，质感比起前两季下降太多，使得人们只能表示，拒绝粗制滥造的无脑煽情。希望这次舌尖3被网友痛批，能够提醒广大导演，不要再试图用粗糙的制作来糊弄观众。
究竟是什么原因导致《舌尖上的中国》第三季叫座不叫好？简要谈一下你的看法。题目是这个哦，你对于叫座的原因去哪儿了呢？只分析了不叫好的原因。
让你谈看法，并不是一种普通的评价哦，不是罗列这部纪录片的缺陷，而是运用新闻传播理论去分析出现不叫好的原因。你对于这道题的回答看上去像是写作文，这是需要以后着重去注意的。
“ＩＰ”：即Intellectual Property，直译是“知识（财产）所产权”，含义为“有独特吸引力并能借助吸引力捕获受众注意力并带动用户参与的素材或产品”，或简称“可供多维度开发的文化产业产品”。
粉丝经济：原IP产品拥有持续、稳固的粉丝群，这些粉丝不仅是原有产品的忠实用户，还是新开发的产品的用户以及积极的传播者。
真实性缺失，专业度不够等是不叫好的主要原因。经济发展和人民生活水平的提高使大众对文化产品的品质要求越来越高，在日渐丰富的文化产品供给和日渐多元的受众文化需求的背景下，那些能够契合受众“娱乐+文化”需求的节目极容易脱颖而出。如今观众的期待和反馈都已不同，在前两季的基础上，第三季如果没有更多的创新、突破和发展，受众也不会满足。要在大众期待和文化内涵之间找到契合点。缺乏准确的市场定位。美食的文化感和历史感，忽略了广大受众的接受度。
在以后对于热点分析时一定要注意自己的专业性哦！继续努力吧！
12
《舌尖》3叫座不叫好的原因
1.有一定的观众基础。前两季的热播已经吸引了一部分观众。第一集刚开播的时候，，官方媒体的推广宣传，也是舌尖3叫座的原因之一。
2.第三季只讲食物背后的故事，虽然是食物和文化的一种交融，但是有脱离美食的感觉。中药口红，铁锅等元素的出现，美食反倒像是配角，本末倒置。
3.导演表示希望呈现器具，呈现出食物与国家影响之间的关系。在这里过多的强调了历史，像是历史文化类节目，过多突出历史文化的内容，脱离了美食节目的初衷，节目呈现上也更像是在推销商品。
4.节目内容出错。比如痛风患者不应吃荤，节目却说煲鸡汤等。鲈鱼品种，美食产地等都有被网友指出错误。意见领袖对节目错误的指出，也引导部分网友跟风指摘。
5.节目中大量出现的广告，也影响纪录片本身应该具有的严肃。
你把叫座和不叫好的原因分析放在一起了，建议分开回答，这样简洁明了，一眼就能看出的答题所有的点，要不然在考试中是非常吃亏的哦，老师不会在你写的所有内容中去一条一条找得分点的，这是你需要去注意的。
你对不叫好原因分析中，确实新闻理论的分析，基本停留在表明上。普通的公众并不是“文化白痴”，也并非只沉迷于庸俗文化的乌合之众，受众有自主的节目辨别能力和审美趣味，哪怕是在泛娱乐化时代一样可以通过观看带有高雅情调的节目来彰显自己的主体性。并且缺乏真实性和专业度是这部纪录片不叫好最大的原因之一。经济发展和人民生活水平的提高使大众对文化产品的品质要求越来越高，在日渐丰富的文化产品供给和日渐多元的受众文化需求的背景下，那些能够契合受众“娱乐+文化”需求的节目才可能脱颖而出，要在大众期待和文化内涵之间找到契合点。刻板印象。由于前两期获得良好的口碑，大众对于第三期的期待太大，导致新一期纪录片主题上的改革和定位的创新并没有得到受众的支持和理解。
你可以发散自己的思维，用专业的知识理论对热点问题进行分析，加油哦，期待以后更好的回答~
13
没有观众期待看到的蕴涵在普通民众间的中华文化。相比前两季的节目基调，都是关注百姓的日常生活，其中包含了人们对于亲情爱情，对于家庭故乡生活等思考，极具中国特色。但第三季中明显对于这方面的关注点不够，其中网友提到的“说教意味太浓”体现出第三季没有做到节目和观众的交流，一味的向观众灌输却没有达到思想上的互动共鸣。节目组的初衷是好的，想通过厨房器具来体现食物加工，但对器具过分的解读使得器具超越了美食，本末倒置，美食反而成为陪衬。
错误太多，不严谨。节目组宣称的“大量前期调研、学术研讨”，却漏洞百出。先不说这是在人们心中具有官方意义的央视节目，任何一个电视节目都应承担起社会责任，不应该出现知识性错误，误导观众。
再者，不同于以往两季在美食的基础上深层探讨文化，这季的节目却是因为这个故事才去讲述代表的美食，这不是一个美食节目的初衷。
有大量制作资金，但最后节目成品对不起大量的资金投入。节目中的大量广告使人反感，金钱味太重，使得观众觉得节目的“纯洁度”下降。
究竟是什么原因导致《舌尖上的中国》第三季叫座不叫好？简要谈一下你的看法。题目是这个哦，你对于叫座的原因去哪儿了呢？只分析了不叫好的原因。
在回答类似论述题时一定要分点去答，1、2、3点这样，逻辑清晰，排版看起来也比较好，在考试的时候老师出题让你分析一个热点事件是他想看到的是你作为一个新闻人，一个即将进入传媒领域的人，如何站在自己的专业性看待这个问题。你回答的内容有点分散，当然有部分内容还是不错的，但是一定要注意把自己的观点统一起来，回答问题的时候要有自己的逻辑。
刻板印象。由于前两期获得良好的口碑，大众对于第三期的期待太大，导致新一期纪录片主题上的改革和定位的创新并没有得到受众的支持和理解。真实性不够。故事的虚假（真实性缺失），遭到网友的匿名举报。意见领袖理论，微博上中医学家、史学家、文俗学家对其中的错误进行指正，，他们的发声，也让网友对《舌尖3》进行了重新的审视，又使得大众对其的好感度下滑。曝光太差，制作不够精美；缺乏准确的市场定位。美食的文化感和历史感，忽略了广大受众的接受度。把关角色的缺失。内容把关的缺失。部分内容充满了玄学、食材本身具有毒性，与中国当代主流文化有冲突，危害人们的身体健康的内容。
主流信息的传播要富有阐释力，必须尊重从群众中来到群众中去的群众首创精神，以贴近百姓生活、贴近民生百态的叙事视角和多渠道的传播策略融入民众生活，使文化的传播弘扬成为百姓生活的一部分。
小贴士
各位老铁将自己的答题方向和框架在留言区评论。每期获得点赞最多的3位老铁将免费得到勤思新传专业老师热点解析的作业批改。
一月一次不能满足？
没关系，可以直接“阅读原文”，现在只需要199元就可以获得每月4次点评机会
专业的老师，专业的指导
你还在等什么
赶紧加入吧~
每期限额10人
你也可以先加入热点解析体验群，互相讨论热点解析
加老师微信，拉你进群
ps：2019考研的小伙伴也可以参加，提前备考哦